0Los teléfonos inteligentes encapsulan las intimidades más profundas de la existencia de su dueño, sabiendo lo que incluso el compañero más cercano podría no saber. Todo, desde las conversaciones y bromas cotidianas, compromisos sociales, asociaciones de negocios y relaciones románticas hasta condiciones de salud, transacciones bancarias, elecciones de compras y preferencias alimenticias hasta las fantasías más íntimas, el teléfono inteligente lo sabe todo. Dado que el dispositivo de mano contiene dentro de si todo el universo de una persona, el riesgo de que su contenido se revele a el Estado o a cualquier otra persona tiene implicaciones de largo alcance.
¿Tienen derecho los teléfonos móviles a una protección de la privacidad más elevada dado su extraordinario estatus como reservorios de información privada y personal? El vertiginoso aumento de la importancia de la privacidad como derecho humano y en India, su reconocimiento como un derecho fundamental, es atribuible en gran medida al impacto abrumador de la tecnología en tiempos recientes. La tecnología ha expuesto al ciudadano común a la pérdida de privacidad y lo ha hecho vulnerable a la vigilancia tanto del Estado como de las corporaciones privadas.
En el famoso caso de KS Puttaswamy, el Tribunal Supremo identificó diferentes facetas de la privacidad que incluían la privacidad comunicativa, asociativa, informativa, decisional, intelectual y conductual. El derecho a protegerse de la divulgación del contenido del teléfono inteligente de uno toca muchos de estos diferentes aspectos de la privacidad.
La Corte Suprema de los Estados Unidos (EEUU) reconoció que el término 'teléfono móvil' es inapropiado dado que mucho más que simples conversaciones telefónicas ocurren en el teléfono. El juez presidente Roberts dictaminó: 'Los teléfonos celulares modernos no son solo otra comodidad tecnológica. Con todo lo que contienen y todo lo que pueden revelar, guardan para muchos estadounidenses 'las privacidades de la vida'.
Aunque la policía puede buscar información digital en un teléfono celular incautado a una persona arrestada, solo puede hacerlo con una orden judicial. Sin embargo, existen excepciones en las que se puede prescindir de una orden judicial, como en situaciones en las que haya que prevenir la inminente destrucción de pruebas, perseguir a un sospechoso en fuga o proteger a personas que estén gravemente heridas o que enfrenten la amenaza de un daño inminente.
El Tribunal Supremo también reconocía que 'los teléfonos móviles modernos son de gran valor para propósitos tanto legales como ilegales. Pueden ser utilizados en la comisión de muchos delitos graves y presentan problemas de aplicación de la leyes nuevos y difíciles'.
En un reciente juicio de la Corte Suprema de Karnataka en Virendra Khanna vs State of Karnataka, este trato de cómo se pueden investigar los registros de los teléfonos móviles. El tribunal señaló que, si bien no puede ordenar de motu proprio a una parte que proporcione una contraseña, el código de acceso o la biometría para acceder a los registros del teléfono inteligente, un agente de investigación puede acudir al tribunal solicitando las instrucciones necesarias para proporcionar una contraseña para la búsqueda de un teléfono inteligente.
