Durante il test dei nuovi smartwatch, ho acquisito l'abitudine di indossarli sul mio polso libero, ossia mantenendo il mio regolare smartwatch al polso e mettendo l'orologio in prova sul mio polso sinistro. Questo metodo mi ha permesso di confrontare direttamente l'esperienza del nuovo dispositivo wearable con quella del mio preferito attuale. Tuttavia, non avevo previsto di indossare contemporaneamente il nuovo Google Pixel Watch 2 (costo $349 / £349 / AU$549) e l'Apple Watch Series 9 45mm (prezzo $429 / £429 / AU$699) per due settimane. Certo, mi ha fruttato qualche occhiata stranita e i miei familiari hanno pensato che stessi perdendo il senno. Ma, alla fine, mi sono abituato a questa situazione. Ora, però, è il momento di fare un bilancio. Solo uno di questi smartwatch resterà definitivamente al mio polso.

Tra i due ho scoperto che si dorme bene soltanto con un orologio comodo. Se esiste anche la più lieve differenza di design - un piccolo spessore che non esiste in un modello - si finisce per dormire con l'altro. Qualsiasi caratteristica che disturbi il sonno, rende l'orologio di fatto inutile come dispositivo per il monitoraggio del sonno. Il Pixel Watch 2 è altrettanto spesso del suo predecessore (12,3 mm di spessore) e il retro presenta un rigonfiamento eccessivo per i miei gusti. Quando dormivo, potevo sentirlo e spesso il disagio mi svegliava. Alla fine, ho privilegiato il mio bisogno di dormire rispetto a un lungo test del sonno con il Pixel Watch 2. Dopo alcuni giorni di sonno con entrambi gli orologi, ho relegato il Pixel Watch 2 al caricatore. Non sento affatto l'Apple Watch Serie 9, che è spesso soltanto 10,7 mm, quando dormo.

Il Pixel Watch 2 ha rilevato ogni volta che ho camminato velocemente per un periodo prolungato (tra 10 e 12 minuti) mentre l'Apple Watch Series 9 non ha sempre registrato lo stesso. Mi chiedo se ciò possa dipendere dai sensori di frequenza cardiaca del Pixel Watch 2, che sono quattro volte più numerosi. Questi sensori, per quanto riguarda, mi hanno fornito, almeno inizialmente, quella che ritengo potrebbe essere una misurazione più accurata della mia frequenza cardiaca durante gli allenamenti. L'Apple Watch Series 9 di solito raggiungeva la stessa lettura dopo qualche istante (sebbene a volte misurasse un ritmo più basso). Tuttavia, alla seconda settimana, le letture della frequenza cardiaca durante l'allenamento dell'Apple Watch Series 9 e del Google Pixel Watch 2 erano praticamente in sincronia. Forse, l'Apple Watch ha appreso qualcosa sulla mia frequenza cardiaca nel corso del tempo.

Entrambi gli orologi sono bravi a fornire approvazioni quotidiani, ma le varie medaglie e i premi dell'Apple Watch le danno con più colore. Allo stesso modo, esistono solo alcuni modi per interrompere, avviare e mettere in pausa gli allenamenti e i due orologi sono molto simili. L'unica differenza è che quando si dice all'Apple Watch di aver finito, verifica che si sia effettivamente concluso. Non so perché ora lo faccia con watchOS 10. Sto entrando in sovraccarico di tocco.

Entrambi gli orologi hanno accesso alla maggior parte delle mie email, ricoveri e altri account di social media. Quindi, sì, mi toccano il polso contemporaneamente. Non c'è praticamente nessuna differenza qui, ma io vivo con la consapevolezza che due orologi sono uno di troppo. Lo schermo del Pixel Watch è estremamente nitido e luminoso, ma mi sembra stretto confrontato con l'ampio schermo da 45 mm dell'Apple Watch Series 9. C'è una sola dimensione del Pixel Watch 2, quindi è costretta a comparare le dimensioni di entrambi gli Apple Watch. A onor del vero, la densità di pixel dell'Apple Watch Series 9, a 326ppi, è leggermente superiore a quella del Pixel Watch, 320ppi.

Una comparazione onesta potrebbe prevedere l'utilizzo del più piccolo Apple Watch da 41 mm, che ha la stessa dimensione dello schermo dichiarata del Pixel, ma non ne avevamo un campione a disposizione. In ogni caso, al centro del problema non c'è il quadrante rotondo del Pixel Watch 2, ma la dimensione del bordo nero intorno ad esso, che lo fa sembrare ancora più piccolo. Il quadrante rettangolare dell'Apple Watch Series 9, invece, presenta un bordo molto più sottile. Almeno entrambi gli orologi vincono nel reparto di visibilità. Entrambi presentano display sempre attivi che sono sufficientemente luminosi per leggere l'ora e che si accendono intensamente quando alzo il polso.

Il Pixel Watch 2 potrebbe aver centrato il bersaglio con la corona leggermente più prominente. Mi piace sia l'aspetto che la sensazione. Apple ha fatto uno sforzo extra per far scomparire quasi completamente la corona dell'Apple Watch Series 9 nel corpo. Le due corone funzionano in modo molto simile. Una pressione per accedere alle app e una rotazione per scorrerle. Quando ci si trova all'interno di quasi tutte le app o schermi, ogni corona fa da alternativa più efficiente al gesto attraverso schermi lunghi. Tutti necessitano almeno di un pulsante e sia il Pixel Watch che il Series 9 ne fanno un ottimo uso.